Mes: julio 2015

Reunión con el Abogado

VCNS quiere informar que tras una reunión con el Abogado del Ayuntamiento para que nos informe sobre la situación de la demanda presentada por el Ayuntamiento de Palomares del Río (durante el gobierno del PP del pasado mandato) en el año 2012 y motivo por el cual se programó el pleno extraordinario y urgente del día 07/07/2015.

En la reunión, el abogado nos explica que no era necesaria la ratificación de la demanda en pleno y que ha existido un error por parte del Ayuntamiento. Además, como Doña Lola Rodriguez (actual Alcaldesa de Palomares del Río y en el momento en el que se inició la demanda) admite en el pleno extraordinario y urgente que existe un “problema de procedimiento evidente” en el minuto 43 del pleno del 07/07/2015. Error evidente que a nosotros no nos comunicaron en ningún momento. Y seguidamente afirma que no tenía información suficiente para haberlo realizado correctamente y que se proceda a aprobar un pleno sin conocer el efecto que podría tener en la querella.

Tras esto, nosotros nos encontramos en un pleno en el cual todos han leído solo la parte que les interesa del auto o de la información que “poseía” en ese momento.

Por estos motivos pedimos una rectificación por parte del Partido Popular de Palomares del Río en su comunicado del día 7 de Julio a las 18:25 horas, en el cual tacha a la oposición de pactos de gobierno y de no ser valientes.

Creemos que si que existe un problema por parte del Partido Popular para admitir sus propios errores y reconocer que este pleno nunca debió haber existido y menos en los términos y condiciones que quisieron establecer.

Equipo de VCNS

23 de Julio de 2015

Postura del Pleno Extraordinario

Desde Vecinos por Palomares queremos aclarar la postura tomada en el transcurso del último pleno extraordinario.

En este pleno se sometía a votación del mismo la ratificación de la denuncia presentada en su día por la Alcaldía en relación a la gestión de la empresa pública EMDESPAL, la documentación nos fue remitida dos días antes del pleno, y a la vista de los hechos que aparecían en ella, era clara nuestra postura de que la investigación judicial debería continuar para el esclarecimiento de los hechos y depurar las posibles responsabilidades que se derivasen de la gestión de los responsables de la empresa.

Durante el pleno, los grupos IU-UIPR y PSOE exhibieron e hicieron referencia a diversos autos del juzgado a los que nosotros no habíamos tenido acceso, los cuales podían llevar, según la interpretación que diese de ellos, a la inutilidad de ese pleno, dando lugar a la consiguiente nulidad de las actuaciones judiciales.

Ante este problema y pensando que podíamos estar siendo utilizados por el equipo de gobierno para ocultar un error en el  procedimiento, con las posibles consecuencias que pudiesen derivarse de ello para las personas de nuestro grupo, se decidió votar en contra de la ratificación, entendiendo que eso no era lo que demandaba el juzgado si no la ratificación que debió hacerse en su día.

Ante estas dudas que nos surgieron, hemos pedido una reunión con los abogados del ayuntamiento para que nos pongan al tanto de sus actuaciones, así como de las consecuencias del resultado del pleno.

Ante todo asegurar al pueblo de Palomares nuestra más absoluta repulsa hacia la mala gestión del dinero público, venga de donde venga, y con los mecanismos de que nos dota el Reglamento de Organización y Funcionamiento llegar  a la aclaración de este asunto.

Aprovechamos la ocasión para invitaros a asistir a nuestras asambleas abiertas, en las cuales se tratan este y otros temas de interés para todos los vecinos. En ellas se pueden debatir y aclarar en persona todos los aspectos de la gestión municipal.

 

Informe sobre el histórico salarial de las ultimas 3 legislaturas

(Incluye Hoja Informativa Descargable de comparativa de Costes al final del texto)

Independientemente del problema de deuda tan grande que tiene este pueblo,  aquí solo se analiza el coste de personal de los miembros de gobierno en las distintas legislaturas.

Como podemos observar por las cifras,  en la legislatura de 2003 al 2007 (UIPR),  el coste de los miembros de UIPR fue de 755.137€. Incluyendo en este apartado a un total de 5 liberados y 1 Cargo de Confianza.   Esta cantidad es altísima para un pueblo de las características del nuestro.  Además en esa legislatura se produce un gran descontrol económico que genera una deuda para el Ayuntamiento muy importante. Sin entrar en las irregularidades existentes en la gestión de Emdespal,  que figuran en la Auditoria realizada por la firma Ernst and Young, S.L. de fecha 2010 y posterior informe de la Asesoría  RZS de  2011.

En la legislatura del 2007 al 2011 (Partido Socialista), quienes en principio aseguraron  que no iban  a tener tanto personal liberado,  en realidad, asignan  a 2 liberados pero además incluyen a  3 Cargos de Confianza que incrementan los costes de personal pagando además  mediante Asistencia a Juntas de Gobierno a otros 4 miembros.  El coste de esta legislatura fue de 656.227.24 €.  Asimismo, este gobierno sigue aumentando la deuda encontrada y gestionando Emdespal bajo las mismas irregularidades que realizaba el gobierno de UIPR como figura en las Auditorias señaladas anteriormente.

En base a dichas irregularidades, y a la vista de las Auditorias realizadas,  el PP presentó en su día una querella contra dos miembros de UIPR y otros dos de PSOE que habían ostentado cargos de responsabilidad en la empresa pública Emdespal.

En la siguiente legislatura de 2011 al 2015 (Partido Popular), se comienza la legislatura con 3 liberados (dos del PP y uno de UIPR).  En dicha legislatura, prácticamente los primero 5 meses no cobraron sueldo alguno,  por no llegar a acuerdos con las demás fuerzas políticas.

Durante este período no existen ni Cargos de Confianza ni pagos por asistencia a Juntas de Gobierno.   Asimismo, durante esta legislatura se produce una  Moción de Censura en 2014 pasando a gobernar I.U. con un solo liberado.   El coste total de los miembros de Gobierno ascendió a 240.771 Euros, es decir,  se redujo el presupuesto gastado por el PSOE en un 63,31%.

Entendemos que el  período 2007 a 2011 no es aceptable, por excesivamente caro, aunque tampoco parece serlo el período 2011 a 2015, por excesivamente bajo, ya que además de unos meses sin cobrar nada,  tampoco es posible gestionar el Ayuntamiento y todas sus áreas con un solo Concejal liberado como lo hizo IU después de la Moción, como hemos podido comprobar en el ultimo período de la anterior legislatura.

En el futuro, lo mismo que hemos hecho con este tema,  VCNS  seguirá analizando  e informando a los Palomareños de todos aquellos temas y asuntos que consideramos importantes y de interés general.  No tenemos pactos con  nadie y nuestro grupo seguirá haciendo lo que hacemos ahora,  analizar los asuntos de nuestro pueblo e informando de ello.

Como venimos diciendo,  nuestro único interés es PALOMARES DEL RÍO, y actuaremos siempre con esa premisa por delante,  sea quien sea el que haga las propuestas.

COMPARATIVA COSTES ULTIMOS GOBIERNOS DE PALOMARES DEL RIO

© 2019

Tema por Anders NorenArriba ↑

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies